Australië : vaccinatieplicht in 2013 op straffe van.... ????

Professor,

Ik begrijp uw logica, maar ik ben het er helemaal niet mee eens :

* het is een ondermijning van de vrijheid : het is één van de sluikse wijzen om de bevolking onder druk te zetten. Andere zijn : de angst, de autoriteit, de publiciteit, de mindcontrol, enz. ... jullie zijn in zekere zin wel heel goed bezig
* het is gebouwd op een onbewezen veronderstelling dat vaccinatie preventief geneest : er is geen enkele wetenschappelijke studie die dit bewijst . Geen enkele !
* het is algemeen gesproken een discriminatie dat natuurlijke middelen die wél genezen veel duurder zijn dan de chemische die zelden echt genezen maar wel door de gemeenschap betaald worden en vooral de winstcijfers van big mama farma ten goede komen. En dan hebben we het nog niet over de bewezen bijwerkingen, die ook heel wat extra kosten met zich meebrengen

De redenering zou omgekeerd moeten zijn : wie bv. opteert voor de HPV-vaccinatie om alzo het risico van 0,01 % te sterven aan baarmoederhalskanker te verminderen die betaalt telkens de 400 euro uit eigen zak , in plaats van dat ten laste te leggen van iedere belastingsbetaler.

Mensen die zich niet laten vaccineren zouden integendeel belastingsvermindering moeten krijgen à rato van het vaccinatieverbruik van anderen in plaats van hiervoor fiscaal afgestraft worden.

Tot slot nog één vraag :

hebt u een idee hoeveel het kost om op kosten van de gemeenschap een mens van wieg tot graf alle injecties te geven
die de Hoge Gezondheidsraad noodzakelijk acht om zijn gezondheid enigszins in balans te houden ?

In respectvolle dissidentie,


Peter Vereecke


*****************************************************************************************************

> Date: Sun, 8 Jan 2012 14:43:32 +0100
> Subject: Re: Australië : vaccinatieplicht in 2013 op straffe van.... ????
> From: vanranstmarc@gmail.com
> To: peter_vereecke@hotmail.com
>
> Dag Peter,
>
> Ik heb dat ook gezien.
>
> Het is geen vaccinatieverplichting. Iedereen blijft vrij om zijn kind
> te vaccineren of niet. Echter, wanneer je je kinderen vaccineert, dan
> krijg je in Australië meer kinderbijslag. Mensen met burgerzin krijgen
> dus meer kinderbijslag, omdat zij dan niet de kosten creëren gepaard
> aan ziekte en epidemies door diegenen die er vrijwilig voor kiezen om
> zich niet te laten vaccineren. Het is dus een aanmoediging voor
> preventieve geneeskunde. Maar men is vrij om te vaccineren of niet. Of
> zouden diegenen die pertinent tegen vaccinatie zijn, van gedacht
> veranderen door wat meer centjes ? Ik denk het niet.
>
> Ik verwacht dat de antivaccinatiebeweging hier tegen gaat zijn. Maar
> men kan niet van beide walletjes eten. Ofwel stap je mee in
> preventieve gezondheidszorg en het verminderen van infectieziekten in
> de algemene bevolking door vaccinatie, ofwel stap je daar (als
> bijzonder kleine minderheid) niet in mee. Die keuze heb je. Echter,
> keuzes hebben repercussies. Rokers hebben de vrijheid om in eigen
> kring te roken, en betalen door hun belastingen op een pakje
> sigaretten ook mee aan de behandeling van hun longkanker.
>
> In België is deze discussie nog niet gevoerd. Dit is een politieke discussie.
>
> Beste groeten,
> Marc
>
>
>
> Op 8 januari 2012 13:03 heeft peter vereecke het volgende geschreven:


> > Niet geverifieerd bericht :
> >
> > "De regering wil hier (Australië) per 2013 verplichte vaccinatie gaan
> > invoeren voor alle kinderen, zodra je weigert, dan gaan ze $ 2000 tot $3000
> > minder kinderbijslag per jaar betalen. Het is nu nog vakantie, dus alles
> > ligt plat, ik ben benieuwd of deze vaccinatieverplichting door gaat. Ik houd
> > je op de hoogte."".
> >
> > Is men ook in ons land zoiets van plan ?
> >
> >